各位佬，咨询下最近遇到的问题：
需求：输入电源48Vdc；使用DCDC型号MP9487，期望输出5Vdc电压；
问题描述:
原理图参考了一款竞品做设计，而PCB layout参考了如下的数据手册建议（与竞品PCB layout有差异）。
设计为：
结果就是，在额定48Vdc输入下，dcdc输出电压偏高至5.6Vdc（定位是FB引脚电压抬升），而竞品的输出电压正常为5Vdc。
对比发现：按手册设计，FB与Vout的布局布线更长，即L1—R1间距远，隔得器件更多些，Buck FB端电压异常抬高了一部分，222mV（正常应为200mV）;竞品的L1—R1 距离短，器件少，FB端电压正常为200mV。
问题为，该款官方的推荐PCB layout是否应修正，应如何优化？
这个是按数据手册的建议做的布局布线，存在问题输出电压抬高
请问是轻载时候么，如果是的，可以尝试如下的RCC补偿网络或者输出加电解电容。
另外MPS新推出了下一代MP9733，COT控制方式，输出全陶瓷电容也无需加补偿。
以上测试状态均是在轻载下测得，输出电压值稳定为5.6V，但未测重载模式；您的意见是我选择的Cout全为陶瓷电容，ESR低导致轻载状态不稳定？但同样的物料下：功率电感、Rfb、输出电容的不同布局布线，dcdc输出会有差异，在实际设计中应如何考量
猜测可能是这个的原因，MP9487是较早的产品，推荐电路还是电解电容。全陶瓷电容需要对环路作调整。可以试下带载时电压是否发生变化
同物料下，不同的布局理论上对于环路的影响不大，但是还是会有些影响。1.看你的layout电感到输出电容的线比较细，可能会引入一些寄生电感，推荐加粗走线。2. 采样点推荐在输出电容点，你参考的那个采在电感输出端也不太好。 3. R1和R6 是没有必要的
