各位工程师朋友们，欢迎来到“MPS电机研究院”第一站——电机应用知识大考！ 
活动期间，MPS每两周选取1个话题与大家进行科普与讨论，共4期话题，欢迎踊跃跟帖参与。我们将在每期话题活动中，选取10位精彩回帖用户，送上MPS专属定制礼品!
上期话题 
发烫、烧板，电机驱动PCB布局有哪些讲究？
期考题：如何选择无刷电机的有感或无感控制？ 
参与方式：在本帖下回复 
您的想法，参与讨论
【活动礼品】
【技术资料】
直流无刷电机的精准运动和位置控制
采用高性能直流无刷电机控制线性驱动器
MPS 智能电机开箱展示
采用 MPS 双轴直流无刷电机实现精准运动控制
AN186——无刷直流 (BLDC) 电机的连接
应用说明： AN047
MP6570微型电机控制器：高性能电机控制解决方案
采用MP6540 设计无刷直流电机驱动器
【MPS电机驱动产品】
MPS电机驱动解决方案提供了各种高性能、高性价比和可靠的解决方案，主要用于步进电机驱动器、直流无刷电机驱动器、位置传感器、直流有刷电机驱动器和电磁阀驱动器。通过采用卓越的半导体工艺和先进的封装技术，MPS的电机驱动器具备了极高的效率和出色的散热性能，同时能达到更小的封装尺寸。
点击下载 电机驱动解决方案产品手册
产品推荐：
直流有刷电机：MP6614/MP6612/MP6615
步进电机驱动器 ：MP6602/MP6600
直流无刷电机驱动器：MP6543/MP6540/MP6541
直流无刷伺服控制器：MP6570
风扇驱动器 ：
1 个赞
在选择无刷电机的有感或无感控制时，应考虑以下因素：
应用需求：不同的应用需求对无刷电机的性能和功能有不同的要求。如果需要精确控制电机的转速和转矩，或者需要快速响应和高速运行，那么有感控制可能更适合。如果对电机的性能要求不高，或者主要关注低速稳定性和节能，那么无感控制可能更合适。
成本：无感控制相对于有感控制来说，通常成本更低。这是因为无感控制不需要额外的传感器来检测电机的位置和速度，因此可以简化系统结构和降低制造成本。
可靠性和稳定性：有感控制因为有传感器实时监测电机的状态，所以在一些高要求的应用场景中，如航天、医疗等领域，有感控制可能更可靠和稳定。而无感控制由于没有传感器，其可靠性主要取决于控制算法的准确性和电机本身的性能。
维护和调试：对于无感控制来说，一旦电机运行不正常，调试和修复可能会比较复杂。而有感控制因为有传感器可以提供额外的信息，所以调试和修复可能更容易。
发展趋势：随着技术的不断发展，无感控制在一些领域的应用逐渐成为趋势。例如，在电动汽车领域，无感控制由于其低成本和简单性，逐渐成为主流技术。
综上所述，在选择无刷电机的有感或无感控制时，应根据实际需求和应用场景进行权衡和选择。如果需要高性能、高可靠性或有特殊需求的应用场景，可以选择有感控制；如果需要低成本、简单易用或对性能要求不高的应用场景，可以选择无感控制。
前些年，在无感FOC还不是很成熟时，在最求快速响应和可靠性的场景中，有感控制还是主流，但随着这几年无感FOC逐渐成熟稳定后，越来越多原来使用有感FOC方案的产品也都在转向无感控制，毕竟在满足相同性能要求下，价格是最大的优势，在这种情况下，无感控制已经成为直流，各家大厂都在大力搞无感控制算法，每个行业在价格面前都会越来越卷！！！大家都知道有感控制好，但在性能满足情况下，都要为价格让步，所有无感控制才会发展的这么快。
需要考虑的方面很多，主要有以下因素，
运动控制精度：有感控制相对于无感控制具有更高的控制精度。因为有感控制可以准确检测转子位置，从而减少电机在高频运动时的滑动误差，提高运动精度。
运动响应速度：无感控制的计算过程比有感控制更快，响应速度更快。因此对于一些需要快速响应的应用，无感控制是更好的选择。
负载响应：对于一些负载变化频繁、要求快速响应的应用场景，无感控制的负载响应性能更好。而有感控制在负载响应上可能会因为传感器的延迟等因素产生一定的误差。
最后产品价格是很重要的因素，有感控制需要加入霍尔传感器，增加了系统的成本。而无感控制则不需要外接传感器，可以减少系统的复杂性和成本。
选择肯定是根据具体的环境、负载情况，指标满足，越简单越好，现在各种控制器的频率越来越高，速度更快，算法成熟，当然选无感的多，毕竟省事。
在选择无刷电机的有感或无感控制时，需要考虑以下方面：
传感器选择：有感控制需要使用传感器来检测电机的位置和方向，最常用的传感器是霍尔传感器。无感控制则不需要使用传感器，而是通过算法来估计电机的位置和方向。
控制精度和稳定性：有感控制使用传感器来检测电机的位置和方向，控制精度和稳定性较高。无感控制则依赖于算法来估计电机的位置和方向，控制精度和稳定性相对较低。
成本：有感控制需要使用传感器，成本相对较高。无感控制则不需要使用传感器，成本相对较低。
适用场景：有感控制适用于需要高精度和高稳定性的应用场景，例如机器人、无人机等。无感控制适用于对成本敏感或对精度和稳定性要求不高的应用场景，例如电动工具、家电等。
开发难度：有感控制需要编写与传感器相关的代码，开发难度相对较大。无感控制则不需要编写与传感器相关的代码，开发难度相对较小。
综上所述，选择无刷电机的有感或无感控制需要根据实际需求来决定。如果需要高精度和高稳定性，可以选择有感控制；如果对成本敏感或对精度和稳定性要求不高，可以选择无感控制。
无刷电机的有感控制和无感控制各有其优缺点，选择哪种控制方式主要取决于应用的具体需求和场景。
有感控制：
优点：
控制精度高：由于使用了位置传感器（如霍尔传感器）来直接检测电机的转子位置，有感控制能够精确地控制电机的换相和转速，从而提供更高的控制精度和稳定性。
适应性强：有感控制可以适应更广泛的运行环境和负载变化，因为它能够实时地检测和响应电机的运行状态。
缺点：
成本较高：有感控制需要额外的位置传感器，这增加了系统的复杂性和成本。
维护困难：位置传感器可能会受到环境干扰或物理损坏，这可能导致系统的不稳定或故障，增加了维护的难度。
无感控制：
优点：
成本低：无感控制不需要额外的位置传感器，因此可以显著降低系统的成本。
结构简单：由于没有位置传感器，无感控制系统的结构更加简单，这有助于减少系统的复杂性和故障率。
缺点：
控制精度较低：由于无法直接检测电机的转子位置，无感控制的控制精度和稳定性可能较低。
启动和低速性能较差：无感电机在启动和低速运行时可能较为困难，因为此时电机的反电动势较小，难以准确判断转子的位置。
选择无刷电机的有感或无感控制，会涉及一些因素：
成本：有感控制相对来说成本较高，因为需要额外的芯片和传感器。而无感控制在这方面较为经济实惠。
控制精度和稳定性要求：有感控制能够提供更高的精度和更稳定的控制性能，适用于对精确度要求较高的应用场景。
控制复杂程度和方便性：无感控制相对来说算法和系统设计较为简单，更易于应用和开发。而有感控制可能需要更多的控制算法和设计复杂度。
功率需求：无感控制适用于功率较低的应用，而有感控制则可以用于较高功率需求的场景。
环境要求：有感控制对环境中的磁场干扰较为敏感。如果你的工作环境中存在强磁场干扰，无感控制可能会更适合。
[quote=“yige.wang, post:1, topic:4461”]
如何选择无刷电机的有感或无感控制
[/quote]选择无刷电机的有感或无感控制主要取决于应用需求和设计考虑。以下是关于有感无刷电机和无感无刷电机的主要特点和适用情况的比较：
启动方式：有感无刷电机需要通过外接传感器（如霍尔传感器）来检测转子位置，以确定每个电枢的激励信号，才能进行启动。而无感无刷电机则不需要外部传感器，可以通过控制器内部的内部传感器来检测转子位置，实现启动。
控制复杂性：有感无刷电机需要外接传感器，因此控制起来较为复杂，需要设计复杂的控制系统。而无感无刷电机由于没有外部传感器，控制起来比较简单，可以通过控制器内部的智能控制系统来实现简单的控制。
电机功率调节：有感无刷电机可以检测到转子位置，因此可以有效地控制电机的功率，功率调节范围较大。而无感无刷电机由于没有外部传感器，功率调节范围较小，但由于控制简单，可以达到较高的效率。
体积和安装：有感无刷电机需要外部传感器，电机结构复杂，体积较大。而无感无刷电机结构简单，体积小巧，便于安装和使用。
噪音和安全性：有感无刷电机由于需要外接传感器，可能会产生一定的噪声，影响电机的工作环境。而无感无刷电机由于没有外部传感器，不会产生噪声，可以大大减少电机的噪声。另外，有感无刷电机如果传感器出现故障，可能会影响电机的安全性。而无感无刷电机由于没有外部传感器，可以更好地保证电机的安全性。
综上所述，有感无刷电机和无感无刷电机各有其优缺点。有感无刷电机具有更大的功率调节范围，但控制较为复杂，体积较大，可能会产生噪声，且如果传感器出现故障，可能会影响电机的安全性。而无感无刷电机虽然功率调节范围较小，但控制简单，体积小巧，不会产生噪声，可以更好地保证电机的安全性。因此，在选择无刷电机的有感或无感控制时，应根据具体的应用需求和设计考虑进行决策。
分享下总结提炼的无刷电机有无霍尔传感器的特点，其实说白了就是看需求定器件
- 优点：电机的线性更佳，速度稳定性强，响应性高。
- 缺点：造价高，且不容易做防水。受霍尔传感器局限，容易受到干扰，让驱动器接收到错误信息而导致故障，故而驱动器到电机的线长限制一般在5米以内。
- 优点：没有传感器，成本更低，线长不因霍尔因素影响而受到限制。
- 缺点：线性不如有感无刷电机，另外在市面上的驱动器因为转速没有准确的反馈，误差会在±20转以上。带载、满载启动容易抖动或启动失败。
一般按照我的理解，高精需要精确控制电机的位置，转速，启停啥还是多花钱上有感，一个实时监测的反馈信号，控制起来容易的多。要是环境恶劣，干扰多，无感的表现反而会好，少了不可靠的干扰输入，就反电势法获取可靠稳定的多。
主要还是考虑成本和应用场景。
开发难度和开发成本也是一个重要考虑因素。
这个主要取决于项目需求和应用场景
有感控制的优点是控制精度高，响应速度快，适合需要精确控制的场景，如机器人关节、无人机等。但是，有感控制的系统复杂度高，成本也相对较高。
无感控制优点是系统简单，成本低，但是控制精度和响应速度相对较低，适合对控制精度要求不高的场景，如电动工具、电动车等。
如果项目对控制精度和响应速度有较高要求，就要选择有感控制；如果对成本敏感，或者对控制精度和响应速度的要求不高，那么可以选择无感控制。
在考虑控制系统时需要关注的方面有很多。有感控制相较于无感控制具有更高的精度，因为它能够准确检测转子位置，从而减少电机在高频运动时的滑动误差，提高运动精度。而无感控制的计算过程比有感控制更快，因此对于需要快速响应的应用来说，无感控制是更好的选择。还有负载响应也是一个重要的考虑因素。另外成本价格也不容忽视。
zlh_kk
17
主要基于应用场景、成本两方面考虑
应用场景
1.有感控制适用于对运动位置有要求的产品
2.无感控制适用于速度控制
成本分为开发人力成本和物料成本
1.有感的开发难度稍微低一点，但是需要有传感器等，增加了物料成本
2.无感的开发难度稍高，但是产品的物料成本会更低一点
ps 随着现在技术越来越成熟，很多大厂推出了无感解决方案，无感控制的门槛也在降低
无刷电机的有感控制和无感控制各有其优缺点，选择哪种方式取决于你的具体需求和应用场景。
应用需求：
高精度控制：精确控制电机的转速、转矩或位置，有感控制更适用。
低速稳定性：无感控制在低速时可能表现不佳，因此，对低速稳定性有较高要求的应用可能需要考虑有感控制。
快速响应：有感控制由于可以实时获取电机状态，因此在需要快速响应的应用中更有优势。
成本考虑：
预算限制：无感控制通常成本更低，因为它不需要额外的传感器。
长期投资：虽然初期投资可能较低，但长期维护和调试成本可能因无感控制的复杂性而增加。
可靠性和稳定性：
恶劣环境：在有强烈振动、高温或其他恶劣环境的应用中，有感控制可能更可靠。
容错能力：有感控制由于有额外的传感器，当部分组件出现故障时，可能具有更好的容错能力。
维护和调试：
调试难度：无感控制可能需要更复杂的调试过程，尤其是在出现问题时。
故障诊断：有感控制由于有额外的传感器数据，可能使故障诊断和修复更为容易。
发展趋势与未来需求：
技术进步：随着技术的不断进步，某些领域可能会对无感控制提出更高的需求。
长期规划：在选择时，考虑技术未来的发展方向以及您的应用是否会受到影响也很重要。
首先有感控制和无感控制是无刷电机的两种不同的控制方式。
有感控制是指通过检测无刷电机的相电流或相电压等物理量来获取电机的转子位置信息，从而实现电机的换相控制。有感控制的优点是控制精度高，电机运行平稳，但是需要使用位置传感器，增加了系统的成本和复杂度。
无感控制是指不使用位置传感器，而是通过检测电机的反电动势来获取电机的转子位置信息，从而实现电机的换相控制。无感控制的优点是系统简单，成本低，但是控制精度相对较低，电机运行可能会有一定的抖动。
因此，在选择无刷电机的有感或无感控制时，需要根据实际应用场景和需求来综合考虑。如果对电机的控制精度和运行平稳性要求较高，或者需要使用高性能的电机控制算法，则可以选择有感控制。如果对电机的控制精度和运行平稳性要求不高，或者系统成本和复杂度是主要考虑因素，则可以选择无感控制。
在选择无刷电机的有感或无感控制时候，需要考虑以下几个因素：
1.控制精度要求：有感控制可以提供更高的控制精度，适用于对速度和位置要求较高的应用。而无感控制则相对简单，适用于对控制精度要求不高的应用。
2.成本和复杂度：有感控制需要额外的位置传感器来提供反馈信号，增加了成本和系统复杂度。而无感控制不需要额外的传感器，成本相对较低。
3.高速运行能力：有感控制可以提供更好的高速运行能力，适用于高速运动的应用。无感控制在高速运行时可能会出现失步或者失速的情况。
4.启动和低速性能：无感控制在低速和启动时表现更好，可以提供更高的起动扭矩和平滑的启动过程。有感控制在低速和启动时可能会出现震动或者不稳定的情况。
综上所述，选择有感或无感控制需要根据具体应用需求来决定。如果对控制精度、高速运行和成本要求较高，可以选择有感控制；如果对成本和低速性能要求较高，可以选择无感控制。
无刷电机选择有感或无感大多是根据产品应用和成本需求来考虑，比如洗衣机，由于成本考虑，目前一般是采用无感方案。
有感无刷电机和无感无刷电机是指控制电机转动的方式不同。
有感无刷电机（Sensored Brushless Motor）是通过使用编码器等传感器监测电机的转子位置和速度信息，并反馈给控制器，以实现精确的转子控制。
无感无刷电机（Sensorless Brushless Motor）则是通过监测电机的定子电流波形来推导电机转子位置信息，并以此进行控制。无感无刷电机不需要使用额外的传感器，相比有感控制结构更为简单。
选择有感无刷电机还是无感无刷电机，应该根据具体的应用需求和技术考量来决定：
- 控制精度：有感控制由于使用编码器等传感器，能够提供更准确的电机转子位置和速度信息，控制精度较高。无感控制在推算转子位置时，存在一定的误差，控制精度一般略低于有感控制。
- 成本：有感无刷电机通常需要额外的传感器和控制器，成本较高。无感无刷电机不需要额外传感器，成本较低。
- 可靠性：有感无刷电机依赖传感器的准确性和稳定性，可能受到传感器故障或损坏的影响。无感无刷电机不依赖传感器，可靠性相对较高。
- 功耗：有感无刷电机需要额外的传感器和控制器，消耗更多的电力。无感无刷电机能够降低功耗。
综合考虑应用需求、成本、可靠性和功耗等因素，适时选择有感无刷电机或无感无刷电机进行控制。
