这篇文章中,**(RDC) ) 和(DC x RDS(ON))应彼此接近,差值接近1mΩ,可以得到很高的转换效率。**这里我不明白,这样能够提升转换效率的原理是什么?
假如(DC x RDS(ON))是50mΩ,那我也选择RDC=50mΩ的电感可以是完美匹配了,效率应该比我选择RDC=30mΩ电感更高吗?
不会啊,选择RDC=30mΩ电感后,虽然与(DC x RDS(ON))=50mΩ不匹配了,但是功率损耗绝对值降低了,转换效率应该更高才对。
这篇文章中,**(RDC) ) 和(DC x RDS(ON))应彼此接近,差值接近1mΩ,可以得到很高的转换效率。**这里我不明白,这样能够提升转换效率的原理是什么?
假如(DC x RDS(ON))是50mΩ,那我也选择RDC=50mΩ的电感可以是完美匹配了,效率应该比我选择RDC=30mΩ电感更高吗?
不会啊,选择RDC=30mΩ电感后,虽然与(DC x RDS(ON))=50mΩ不匹配了,但是功率损耗绝对值降低了,转换效率应该更高才对。
您的判断基本是合理的。不过电感的损耗分为直流损耗和交流损耗两部分,由DCR引起的损耗为直流损耗,同样电流下,DCR越大,直流损耗越大。但是DCR越小通常也意味着电感的尺寸越大,其交流损耗通常也会越大。在选择电感时,需综合考虑尺寸、成本、性能等
您说的这个综合尺寸、成本、性能来选择电感是对的。
“为了最大限度地降低损耗并实现尺寸、性能和成本之间的最佳折衷,首先需将电感的直流电阻与 MOSFET 的 RDS(ON)比率进行匹配。”
只是觉得,翻译过来是“将电感DCR与RDS(ON)比率匹配可以降低损耗”,这句表述有问题;匹配并不能降低损耗,而是您说的,折中电感的直流损耗和交流损耗二者之和在较小值或最小值,这样才有助于降低损耗。