前方活动来袭！
在本帖下方盖楼，引用精华帖参与讨论技术问题或分享您的硬件调试经验，就有机会获得纯钛保温杯、纯钛马克杯或折叠伞！
讨论活动安排如下：
活动时间：2026.9.21-2026.10.12
活动规则：
活动期间，登录 MPS 技术论坛，引用本合集中的任意1篇精华帖，在本帖下方跟帖参与讨论，即可参与活动。
您可以围绕精华帖内容分享自己的实际经验、补充观点或进一步提出问题，例如：
-
这篇精华帖解决了你曾经遇到过的哪类问题？
是否有类似的调试经历或项目经验可以分享？
-
你是否遇到过和帖子中不同的情况？
相同问题在不同拓扑、功率等级或应用场景下，解决方法是否有所不同？
-
帖子中的某个方法，你在实际项目中验证过吗？
效果如何？有没有需要特别注意的地方？
-
看完精华帖后，你还有哪些问题没有解决？
欢迎继续提出问题，与其他工程师一起讨论。
-
……
参与内容可以是技术问题、经验补充、实际案例、不同观点或调试心得单条回复不少于 50字，鼓励结合实际项目和调试经历展开讨论。
每位用户可参与多次，也欢迎回复其他工程师的观点，补充自己的解决思路或不同经验。
活动结束后，我们将从符合活动要求的参与用户中选出获奖者，并送出：
如何领奖
活动结束后，MPS论坛将统一公布获奖名单。
请获奖用户及时关注 MPS论坛站内消息/私信。工作人员将通过论坛私信联系获奖用户，并收集姓名、联系电话及收货地址等领奖信息。
信息确认完成后，奖品将由工作人员统一安排寄送~
之前在接触 AC/DC 电源设计时，我比较困惑的一个问题是：为什么有些方案为了提高效率和缩小体积，会同时从拓扑、控制模式和器件集成度几个方面进行优化，而不是单纯提高开关频率。这篇帖子里关于 MPX2002 和 HR1211 的介绍让我对这个问题更清楚了一些。尤其是 MPX2002 根据负载在 CCM、QR、PFM 和突发模式之间切换，以及将原边和同步整流控制集成到单芯片中的设计，让我更直观地理解了效率、待机功耗、PCB 面积和 EMI 之间其实需要综合权衡。实际调试中感觉最难的也是这种多目标之间的平衡
1 个赞
之前接触反激电源的时候，看原理图基本能看懂，但一到变压器绕线图就比较容易搞混，尤其是 N1、N2、N3、N4 的绕线顺序、起绕和收线对应哪个管脚，单看图纸不太容易一下子理清。这篇帖子把这些细节讲得比较清楚，特别是 2mm 的距离和 1T、3T 绝缘胶带，看完之后对实际绕制过程确实有了更直观的认识。以前总觉得变压器主要就是把匝数和电感量算对，实际做下来才发现绕线结构、绝缘这些细节也会又很大影响
1 个赞
这个帖子的问题解决深有感触，之前遇到过这个问题，我比较认同帖子里说的先找实际误差来源，再改反馈网络的思路，因为MP175这种应用里，低负载时可能看不出什么，一旦负载电流上来，续流二极管的Vf带来的压降就开始明显影响输出，最后表现出来就是负载调整率越来越差，我以前调类似非隔离电源时也遇到过这种情况，当时我第一反应是去改反馈电阻，结果空载、轻载反而调得不太对，后来发现，反馈采样点和功率回路里的实际压降是绑定在一起的，尤其是二极管、PCB走线这些地方，电流一大，压降就很难忽略。
所以这个方案里我觉得比较实用的一点，是先从二极管Vf/If曲线入手，把实际工作电流下的压降考虑进去，再去调整反馈分压，而不是直接拿一个典型Vf来算到底，另外也比较好奇的是实际做MP175这类方案时，负载调整率变差后，一般优先从二极管Vf、PCB走线压降，还是反馈采样点这几个方面排查？哪个优先级更高呢？
【分享】电动自行车充电器参考设计 这篇参考设计对电动自行车充电器的整体架构梳理得比较清晰。PFC+LLC两级拓扑在兼顾输入功率因数与高频隔离效率方面具有较好的优势，而后级同步整流能够进一步降低导通损耗，比较适合对效率和功率密度要求较高的充电场景。实际电源调试中，系统性能往往不仅取决于单个器件参数，还与环路补偿、变压器设计、开关节点振铃以及PCB布局密切相关。此外，在SCC软连接控制中，通过在继电器闭合前对两侧电压进行匹配，可以有效降低瞬态冲击电流，对提升器件可靠性和整机稳定性具有实际意义。整体方案具备高效率效率，也很好地平衡了成本，对类似充电电源的设计具有一定参考价值。
RCD钳位反激中的二极管 - AC-DC 功率转换 - MPS技术论坛
我觉得RCD钳位二极管的选型挺有意思，平时大家一般是比较关注反向耐压、正向压降和恢复时间，觉得恢复越快越好，但放在这个位置，我觉得还真不能简单套用这个思路。因为反激MOSFET关断后，变压器漏感能量通过钳位二极管转移到RCD电容里，等电流降到零后，二极管的恢复特性还会影响后续能量怎么流动，按这篇文章里的分析，普通恢复二极管的反向恢复过程可能让部分电容能量回到变压器，效率和钳位电阻的取值也会受到影响，不过，我认为这种效果和具体工作条件有关，不能直接理解成恢复越慢，效率就越高。
我自己选这类器件时，会特别关注实际波形，而不只是只是去简单的对比规格书上的trr参数，比如二极管电流过零后的负电流尖峰有多大，有没有明显的漏极振铃，以及换管子前后摸一摸传导、辐射EMI测试有没有变化，尤其是高压反激，因为寄生电感、电容一旦和二极管恢复特性叠加，那可能就会产生振铃了。
看完这篇关于 MP6924A turn-off blanking time 的讨论，对同步整流调试中的抗干扰问题理解更清楚了。这个时间并不等同于单纯的死区设置：适当延长 blanking time，既能避免上下管驱动信号重叠，也能在功率器件切换、振铃较明显的阶段屏蔽反馈检测，减少误触发。不过时间也不能一味加长，否则可能影响同步整流的导通时机和效率。想请教大家在高频 LLC 或轻载跳模场景下，通常如何结合波形来确定较合适的 blanking time？
【分享】MPS 公司携新型 ACDC 电源解决方案迎接低碳新时代（下） - AC-DC 功率转换 - MPS技术论坛
全集成设计
传统的非隔离式 AC/DC 解决方案通常需要多个芯片和多个外部元器件（例如原边控制器、副边控制器、光隔离器等），从而导致较大的电路板面积和较高的BOM 成本。MPS 的紧凑型解决方案则高度集成，能够在单个芯片上集成原边和同步控制器。集成方案简化了设计，缩小了PCB面积，而且比传统解决方案性价比更高。
适配高频芯片
硅器件因其低开关频率与效率已不能适应新一代的功率器件要求。但氮化钾（GaN）等新型半导体材料的出现则有效地提高了开关频率与效率，使高频设计能够满足现代功率器件的要求。
数字产品
传统的模拟控制器已经难以跟上不断变化的需求，与之相比，数字电源芯片则凭借高度灵活性而提供了战略优势。MPS 的产品即采用数字内核而具备丰富的可配置特性。
